この記事では、タニタの体組成計 BC-767とBC-768の違いについて解説します。
BC-767とBC-768の違いは下記の通りです。
- Bluetooth対応の有無や連携アプリの違い
- 表示機能や測定項目の違い
- カラーやデザインバリエーションの違い
それぞれがおすすめな方は…
- BC-767がおすすめなのはこんな方
→ シンプル機能で価格を抑えたい方 - BC-768がおすすめなのはこんな方
→ スマホ連携や多機能を活用したい方
本文では、BC-767とBC-768の違いをさらに詳しく解説していきますね。
シンプル機能で価格を抑えたい方向けのBC-767
スマホ連携や多機能を活用したい方向けのBC-768
BC-767とBC-768の違いを比較
BC-767とBC-768の違いを比較してみたところ、主な違いは3つありました。
- Bluetooth対応やスマホ連携の有無
- 測定データ表示や記録機能の違い
- カラー展開やデザインの違い
それぞれのポイントについて詳しく解説しますね。
Bluetooth対応とスマホ連携の有無
BC-768はBluetooth対応モデルで、測定データを自動的にスマホアプリに送信できます。
一方、BC-767はBluetooth非対応なので、データ管理は本体での確認がメインです。
スマホで体重や体脂肪率の推移を見たい方はBC-768がおすすめです。
測定データ表示や記録機能の違い
BC-768は本体での測定データの表示が豊富で、最大4人分のデータを自動認識して記録できます。
BC-767はシンプル表示で、ユーザー登録や管理機能も必要最低限です。
カラー展開やデザインの違い
BC-768はカラーバリエーションが豊富で、インテリアに合わせやすいデザインになっています。
BC-767はカラーが限られており、よりシンプルな見た目です。
BC-767とBC-768の比較表
BC-767 | BC-768 | |
---|---|---|
Bluetooth対応 | × | ○ |
測定データ記録 | 基本機能のみ | スマホアプリ連携、4人自動認識 |
カラー展開 | 少なめ | 豊富 |
価格 | 手頃 | やや高め |
BC-767の口コミ
BC-767についての口コミをご紹介します。
悪い口コミ
- Bluetooth非対応なのでスマホにデータが自動連携できない
- 表示や機能がシンプルすぎて物足りないと感じる
- カラーバリエーションが少なく選択肢が限られている
悪い口コミのまとめ
BC-767はシンプルモデルなので「スマホ連携ができない」「もう少し多機能がよかった」という声がありました。ただ、その分価格が手頃で使い方がわかりやすいというメリットもあります。
良い口コミ
- 必要な機能がそろっており、シンプルで使いやすい
- 価格が手頃でコストパフォーマンスが高い
- 操作が簡単で初めての体組成計としても使いやすい
- 測定がスムーズでスピーディ
良い口コミのまとめ
BC-767はシンプルで扱いやすい点や価格の安さを評価する口コミが多いモデルです。初めて体組成計を購入する方や、スマホ連携が不要な方には十分な性能といえます。
BC-768の口コミ
BC-768についての口コミをご紹介します。
悪い口コミ
- 価格がBC-767よりやや高い
- スマホアプリとの連携設定が最初は少し面倒だった
- 測定項目が多く、使いこなすまでに時間がかかる
悪い口コミのまとめ
BC-768はBluetooth連携や多機能な分、価格がやや高めで設定が複雑に感じる方もいました。ただし、一度設定してしまえばデータ管理がとても便利で日々の記録がラクになるという声も多いです。
良い口コミ
- Bluetoothでスマホと自動連携できるのが便利
- アプリで体重や体脂肪率の推移を見られるのがモチベーションになる
- データを家族で分けて管理できるのが良い
- カラーバリエーションが豊富でインテリアになじみやすい
良い口コミのまとめ
BC-768はスマホ連携によるデータ管理や多機能性を評価する口コミが多いモデルです。家族での使用や、毎日の体重・体脂肪率管理をしっかりしたい方から特に支持されています。
BC-767とBC-768どっちがおすすめ?
BC-767がおすすめなのは下記のような方です。
- シンプル機能で十分という方
- 価格をできるだけ抑えて購入したい方
- スマホ連携が不要で本体だけで管理できればいい方
**BC-767は、基本機能がそろったシンプルでコストパフォーマンスの高いモデルです。**スマホ連携や高度な記録管理が必要ない方や、初めて体組成計を購入する方に特におすすめです。
BC-768がおすすめなのは下記のような方です。
- スマホアプリと連携してデータ管理をしたい方
- 家族で測定データを分けて管理したい方
- カラーやデザインにもこだわりたい方
**BC-768は、Bluetooth連携で自動記録できる便利さと多機能さが魅力です。**毎日の体重・体脂肪率管理をしっかりしたい方や、使い勝手とデザインの両方を重視する方におすすめです。
BC-767とBC-768の違いを比較|まとめ
タニタの体組成計 BC-767とBC-768の違いについて徹底比較しました。
それぞれの違いを改めてまとめます。
- Bluetooth対応の有無:BC-768はスマホと自動連携が可能、BC-767は非対応
- データ管理機能の違い:BC-768はアプリ連携や複数人の自動認識ができる
- 価格とデザイン:BC-767は手頃でシンプル、BC-768はやや高めだがカラー展開が豊富
スマホ連携やデータ管理のしやすさを重視するならBC-768、シンプルで価格を抑えたいならBC-767がおすすめです。
どちらもタニタの信頼性ある体組成計なので、購入後は健康管理の強い味方になってくれるはずです。
TANITA BC-767-WH 体組成計を買う前に知っておきたい7つの疑問
Q1: この体組成計で測れる項目は何がありますか?
A1: 体重、体脂肪率、内臓脂肪レベル、筋肉量、基礎代謝量、BMI、体内年齢、推定骨量の8項目です。健康管理に必要な指標がバランスよく測定できます。
Q2: 測定可能な体重範囲と最小表示(刻み)はどれくらいですか?
A2: 測定範囲は0~150kg。表示の最小単位は100kgまでは100g、100kgを超えると200g単位になります。
Q3: スマホアプリとの連携はできますか?どうやってデータ管理するの?
A3: はい、Bluetoothで「ヘルスプラネット」アプリと連携できます。測定データはアプリに自動記録され、グラフでの確認や過去比較が簡単です。
Q4: 本体サイズや重さ、収納性はどうですか?
A4: 幅316mm × 高さ27mm × 奥行217mm、重さ約1.5kg(電池含む)。スリム設計なので立てかけ収納も可能で、置き場所に困りません。
Q5: 登録できる人数や、使い勝手(ゲストモードなど)はどうなっていますか?
A5: 最大5人まで登録可能。ゲストモードや体重のみの簡易測定モードもあり、家族や来客にも使いやすいです。
Q6: デメリットや気をつけたい点はありますか?
A6: 一部ユーザーからは「アプリに広告が表示される」「電池の減りが早い」「スマホ連携が不安定な時がある」といった声もあります。
Q7: このモデルはどんな人におすすめですか?
A7: 健康管理を始めたい初心者や、家族で使いたい方におすすめ。部位別測定や充電式を望む方には上位モデルも検討すると良いでしょう。
TANITA BC‑768 体組成計の疑問を解決!購入前によくある7つのQ&A
Q1: BC‑768で測定できる項目は何がありますか?
A1: 測定できるのは体重、体脂肪率、内臓脂肪レベル、筋肉量、基礎代謝量、体内年齢、推定骨量、BMIの8項目です。健康管理に必要な指標がしっかりカバーされています。
Q2: 測定できる体重の範囲と最小表示単位は?
A2: 測定可能範囲は0~150kg。0〜100kgまでは100g単位、100〜150kgは200g単位で表示されます。一般的な家庭用として十分な精度です。
Q3: スマホとの連携方法と、どんなアプリが使えるの?
A3: Bluetoothでスマホと連携し、タニタの公式アプリ(例:ヘルスプラネット)でデータを自動記録・グラフ化できます。日々の変化を視覚的にチェックでき、管理がとてもラクになります。
Q4: サイズや重さ、収納性はどうですか?
A4: 幅316mm × 奥行217mm × 高さ27mm、重さ約1.5kg。スリム設計で立てかけ収納も可能。薄型なので狭い場所でもスッと片付けられます。
Q5: 何人まで登録できますか?ゲストも使えますか?
A5: 複数人の登録が可能で、乗るだけで自動的にユーザーを判別する機能付き。家族で共有して使えます。来客などにはゲストモードも活用できます。
Q6: この体組成計のメリットとデメリットは?
A6:
【メリット】
・スマホ連動で記録管理が簡単
・スリムで収納しやすい
・複数ユーザー対応で家族でも使える
【デメリット】
・電池式なので、定期的に交換が必要
・アプリとの相性(機種やOS)により連携が不安定なこともある
Q7: このモデルはどんな人におすすめ?他のモデルの方がいい場合は?
A7:
【おすすめな人】
・健康管理を始めたい人
・家族で共有したい人
・スリムなデザインや収納性を重視する人
【他モデルも検討すべき人】
・部位ごとの測定(腕や脚など)をしたい人
・体水分率や心拍数など、より多くのデータを取りたい人
・電池交換が面倒な人(充電式モデルがおすすめ)