この記事では、BC-705NとBC-765の違いについて解説します。
BC-705NとBC-765の主な違いは以下の通りです。
- 測定機能や対応データの範囲が異なる
- 操作性・デザインに違いがある
- 価格やコスパで選ぶ基準が変わる
それぞれがおすすめな方は次の通りです。
- BC-705Nがおすすめなのは、シンプルでコスパ重視の方
- BC-765がおすすめなのは、多機能・データ管理を重視する方
本文では、BC-705NとBC-765の違いをより詳しく解説し、どちらを選ぶべきかをわかりやすく紹介しますね。
BC-705NとBC-765の違いを徹底比較
BC-705NとBC-765の違いを比較してみたところ、主な違いは3つありました。
- 測定可能なデータ項目の数が違う
- スマホ連携やデータ管理機能の有無が違う
- 価格とコストパフォーマンスのバランスが異なる
それぞれのポイントについて詳しく解説しますね。
測定可能なデータ項目の数が違う
BC-705NとBC-765では、測定できるデータ項目の数と内容に違いがあります。
BC-705Nは体重やBMI、体脂肪率といった基本的な測定項目に絞られており、シンプルで分かりやすいモデルです。
一方で、BC-765は上記に加え、筋肉量、基礎代謝量、体内年齢などより多くの詳細データを計測できる多機能タイプとなっています。
そのため、
- 体重管理やダイエットの基本データだけ分かれば十分な方にはBC-705N
- トレーニングや健康管理を細かく分析したい方にはBC-765
がおすすめです。
| 項目 | BC-705N | BC-765 |
|---|---|---|
| 体重 | ○ | ○ |
| BMI | ○ | ○ |
| 体脂肪率 | ○ | ○ |
| 筋肉量 | × | ○ |
| 基礎代謝量 | × | ○ |
| 体内年齢 | × | ○ |
| その他の詳細データ | × | ○（部位別筋肉量など対応） |
スマホ連携やデータ管理機能の有無が違う
BC-705NとBC-765では、スマホアプリとの連携機能の有無に大きな差があります。
BC-705Nは基本的にスマホ連携機能を持たないシンプルモデルで、計測結果は本体画面で確認するのみです。記録を続ける場合は、手書きや別アプリへの入力が必要になります。
一方、BC-765はBluetooth対応で、専用アプリと連携すれば体重・体脂肪率・筋肉量などのデータを自動的にスマホに送信できます。日々のデータをグラフ化したり、過去の記録を簡単に振り返ることが可能です。
そのため、
- 毎日の測定データを簡単に記録・分析したい人にはBC-765
- スマホ連携が不要で価格を抑えたい人にはBC-705N
が向いています。
| 項目 | BC-705N | BC-765 |
|---|---|---|
| スマホアプリ連携 | ×（非対応） | ○（Bluetooth接続対応） |
| 測定データの自動送信 | × | ○（アプリに自動記録） |
| データのグラフ化・履歴管理 | ×（手動入力が必要） | ○（アプリで自動グラフ化・管理） |
| 複数ユーザーのデータ管理 | △（手動切替・記録） | ○（アプリ内で簡単に切替・管理） |
| 管理の利便性 | シンプルな本体表示のみ | スマホで詳細分析・履歴確認可能 |
価格とコストパフォーマンスのバランスが異なる
BC-705NとBC-765では、価格帯と機能のバランスに大きな違いがあります。
BC-705Nは、5,000円前後（販売店によって変動あり）の手ごろな価格が魅力で、体重・BMI・体脂肪率などの基本機能を十分にカバーしています。「コスパの良さ」「シンプルさ」を重視する方に向いています。
一方、BC-765は1万円前後と価格は高めですが、スマホ連携や多項目測定（筋肉量・基礎代謝量・体内年齢など）を備えており、詳細な健康管理やトレーニング記録をしたい方に適した高機能モデルです。
そのため、
- 「コスパ重視・必要最低限でOK」ならBC-705N
- 「データ管理・高機能重視」ならBC-765
という選び方が目安になります。
| 項目 | BC-705N | BC-765 |
|---|---|---|
| 価格帯（目安） | 約5,000円前後 | 約10,000円前後 |
| 機能範囲 | 基本機能のみ（体重・BMI・体脂肪率） | 多機能（筋肉量・基礎代謝量・体内年齢など） |
| スマホ連携 | × | ○（Bluetooth対応） |
| コストパフォーマンス | シンプルで安価、コスパ良好 | 高機能で価格相応の価値あり |
| おすすめポイント | 価格重視・最低限の測定 | データ管理・多機能を求める方に最適 |
BC-705Nの口コミについて
BC-705Nについての口コミをご紹介します。
悪い口コミについて
- スマホ連携ができないため、毎回手書きで記録するのが面倒
- 測定項目が少なく、筋肉量や基礎代謝量などの詳細データが取れない
- デザインがシンプルすぎて安っぽく感じるという声もある
まとめ：
BC-705Nは価格が安い分、機能がシンプルで「スマホ連携や詳細データが欲しい人」には物足りないと感じる口コミが目立ちます。ただし、必要最低限の測定で十分な方やコスパ重視の方には使いやすいモデルという意見も多く、悪い評価は価格とのバランスを考えると大きなデメリットではないようです。
良い口コミについて
- シンプルな操作で誰でもすぐに使える
- 価格が手頃でコストパフォーマンスが高い
- 体重や体脂肪率の測定精度が高く、信頼できる
- 軽量でコンパクトなため、設置場所を選ばない
- 必要最低限の機能だけなので、設定や操作に迷わない
まとめ：
BC-705Nは、シンプルで低価格ながら基本的な測定がしっかりできる点が評価されています。スマホ連携や詳細データが不要な方には、十分満足できるコスパモデルとして好評です。
BC-765の口コミについて
BC-765についての口コミをご紹介します。
悪い口コミ
- 価格がBC-705Nより高く、コスパに不満を感じる人もいる
- スマホアプリの初期設定やペアリングがやや面倒
- 多機能ゆえに、操作方法を覚えるのが少し複雑
- 測定データが多すぎて、使いこなせないと感じる人も
まとめ：
BC-765は高機能で便利ですが、**「多機能＝使いこなしが難しい」「価格が高い」**と感じる声があります。ただ、スマホ連携や詳細なデータ管理を求めるユーザーにとっては、価格以上の価値があるモデルともいえます。
良い口コミ
- Bluetooth連携で、測定データを自動でスマホに記録できるのが便利
- 筋肉量や基礎代謝量、体内年齢など多くの項目が測れる
- グラフで体重や体脂肪率の変化を簡単に管理でき、モチベーションが上がる
- デザインがスタイリッシュで見た目も良い
- 家族で複数ユーザーを簡単に切り替えられる
まとめ：
BC-765は、スマホ連携や詳細データ管理の利便性が高評価で、トレーニングやダイエットを継続したい人に人気です。特に、自動記録機能やグラフ表示でモチベーションを保ちやすい点が好評です。
BC-705NとBC-765どっちがおすすめ？
BC-705Nがおすすめなのは下記のような方です。
- 体重・体脂肪率・BMIなど基本的なデータが分かれば十分な方
- 価格重視でコスパの良いモデルを選びたい方
- 複雑な機能やスマホ連携が不要で、シンプルな操作性を求める方
まとめ：
BC-705Nは、基本測定を低価格でしっかり行いたい方に最適なシンプルモデルです。とにかく「コスパ重視」「操作が簡単」を優先するならこちらがおすすめです。
（ここにBC-705NのRinkerアフィリエイトリンク）
BC-765がおすすめなのは下記のような方です。
- スマホ連携でデータを自動記録・グラフ化したい方
- 筋肉量・基礎代謝量・体内年齢など、多くの健康データを測定・管理したい方
- ダイエットやトレーニングのモチベーションを維持したい方
まとめ：
BC-765は、健康管理やトレーニングを本格的に行いたい人向けの高機能モデルです。アプリとの連携でデータを効率的に記録したい方におすすめです。
（ここにBC-765のRinkerアフィリエイトリンク）
BC-705NとBC-765の違いを比較｜まとめ
BC-705NとBC-765の違いについて徹底比較しました。
商品A（BC-705N）と商品B（BC-765）の違いを改めてまとめます。
- 測定可能なデータ項目の数が異なる（BC-765は多項目対応）
- スマホ連携やデータ管理機能の有無（BC-765はBluetooth対応）
- 価格とコストパフォーマンス（BC-705Nはシンプルで低価格）
どちらも優れた体組成計ですが、**「価格重視のシンプル派はBC-705N」「本格的な健康管理派はBC-765」**という選び方がベストです。
自分に合ったモデルを選んで、毎日の健康管理やダイエットをもっと楽しく、効率的に進めましょう！
（ここにBC-705NとBC-765のRinkerアフィリエイトリンク）